Une étude récente menée au Royaume-Uni a examiné les défis pratiques auxquels sont confrontés les propriétaires d’animaux de compagnie lors de l’administration de produits par voie orale à leurs chiens, en comparant différents formats, tels que les comprimés enrobés, les formes masticables souples et les comprimés aromatisés ou non. Les auteurs ont utilisé des données issues de l’écoute des réseaux sociaux (SML), combinées à une modélisation thématique basée sur l’intelligence artificielle (IA) et à une analyse démographique régionale.

Grâce à cette approche, ils ont recueilli des expériences spontanées de propriétaires d’animaux partagées publiquement sur les réseaux sociaux. Les objectifs étaient de mieux comprendre les difficultés courantes liées à l’administration orale chez des chiens de toutes tailles, d’examiner les défis spécifiques aux grands chiens et d’analyser l’expérience associée aux différents types de comprimés et méthodes d’administration.

L’analyse a révélé une anxiété et une peur importantes liées à l’administration, 12 % des publications mentionnant l’anxiété et des termes associés à la peur apparaissant dans 1 à 3 % des publications. Seules 7,6 % des publications mentionnaient les formats souples/masticables, bien que ceux-ci soient associés à un ressenti et à une préférence positifs.

Par ailleurs, les préoccupations financières étaient importantes, les propriétaires décrivant les coûts comme des obstacles à une prise en charge optimale.

En ce qui concerne les stratégies jugées efficaces, les actions les plus fréquemment citées consistaient à cacher les comprimés dans du beurre de cacahuète, du fromage ou des produits carnés, à les écraser et les mélanger à la nourriture, ou encore à utiliser des techniques de distraction.

L’observance chez le chien, en particulier lorsque le traitement implique une administration orale, est essentielle pour une prise en charge efficace de nombreuses situations cliniques. Cependant, peu d’études ont exploré les facteurs influençant le respect des prescriptions au quotidien, et les données disponibles suggèrent que l’adhésion aux recommandations vétérinaires reste insuffisante.

Maintenir des horaires réguliers peut être difficile, notamment dans le cadre de traitements prolongés ou de pathologies nécessitant des administrations fréquentes. D’autres obstacles incluent la durée du traitement, l’impossibilité d’administrer avec de la nourriture dans certains cas, des horaires contraignants, la nécessité de gérer plusieurs traitements simultanément, les effets indésirables perçus pouvant conduire certains propriétaires à interrompre le traitement, ainsi que la complexité des protocoles.

« Cette étude a identifié des obstacles majeurs à l’observance, tels que les contraintes financières, la peur et l’anxiété, la méfiance envers les conseils vétérinaires et les difficultés pratiques d’administration », indiquent les auteurs. Les propriétaires ont montré une meilleure adhésion lorsqu’ils percevaient une amélioration visible de la qualité de vie ou lorsque l’objectif du traitement leur semblait clair et pertinent. Les formulations masticables étaient préférées, mais suscitaient des inquiétudes quant à l’ingestion accidentelle de plusieurs unités.

L’étude met en avant des stratégies d’administration rapportées par les propriétaires et souligne la nécessité d’une communication plus claire sur les bénéfices attendus du traitement, les options de planification financière et les méthodes alternatives d’administration afin d’améliorer l’observance.